ترجمه نمیگم بد بود اما خیلی خوب نبود، خیلی خیلی میتونست بهتر باشه. مثلا میتونست خیلی راحت به جای «خصم»، از «طرف مقابل» یا «حریف» یا هر چیزی غیر از خصم استفاده کنه. آخه ما کی تاحالا از خصم استفاده کردیم! اصلا این کلمه من رو جذب متن نمیکرد. همینطور که اسمش میگه، هنر همیشه بر حق بودن. ۱- در هر شرایطی، یعنی چه به حق با تو باشه چه نباشه. ۲- خیلی خیلی خیلی خلاصه و گهگاهی با یک مثال توضیح میده. ۳- نسبت به کتابهای دیگه در این زمینه، میتونم بگم خیلی حرفهای و منطقی نیست و واقعا خیلی ضعیف بود اما ۴- به نظر من هر کتابی رو یک بار بخونی، ضرر نمیکنی. به هر حال یه چیزی ازش یاد میگیری. در کل خیلی توصیه ش نمیکنم. گوینده هم خوب بود.
همونطور که مارکس میگه فلسفه پی اجرا باید بگیره نه اینکه در گفتار باقی بمونه. انسان در سطح و دغدغه های نا مناسب زندگی هست که برای تقویت ایگو چه با سخن گفتن چه انجام کاری میخواد به جای حقیقت خودشو در نظر دیگری برتر جلوه بده. در این زمانه تند و خیز پی حقیقت رفتن بزرگترین دستاورد بشر میتونه باشه. همونطور که در آخر هم اشاره میکنه (بحث با هرکسی مناسب نیست) پس اینها بازم اجرا نمیشن چون اگر بخوایم سطح اطلاعات دیگری با ما یکی باشه اونموقع باید این روش هارم مطمئن باشیم که میدونه …امیدوارم برای هر شخص در موقعیت دیدگاهی مناسبی این کتاب رویت شه.
هر چه سعی کردم متاسفانه نتونستم با کتاب ارتباط برقرار کنم. 🙁 ترجمه مناسبی هم نداره. بعضی موافق احساس میکردم که مترجم دیکشنری را گذاشتن روبروی کتاب و دارن کلمه به کلمه جایگزین فارسی را انتخاب میکنن. راوی صدای خوبی دارند ولی متن و ترجمه کتاب به نسبت سایر کتابهای مذاکره و متقاعد سازی خیلی ضعیفتر بود.
انسان دو بخش دارد: بخش عالی که اشاره به روح انسانیت دارد و بخش دانی که اشاره به بخش حیوانخوی آدمی. این کتاب، از دید من، برای بخش دانی انسان نوشته شده است، که لزوما هم بد نیست. اگر قرار بر این بود که بخش دانی آدمی اصلا استفاده نشود، پس اساسا برای چه آفریده شده؟. از دستورالعملهای این کتاب با احتیاط و انسانیت استفاده کنید.
این کتاب رو به پیشنهاد استادم تهیه کردم و خیالی مطالب خوبی در اون یافتم به هر حال شوپنهاور، نویسندهی آگاهیه و من اولین کتاب از این نویسنده رو گوش دادم، اپ کتابراه هم اپ خوبیه و اون قسمتهایی که جلب توجه کردن نشان کردم تا باهای بار گوش بدم تا بتونم یادگیری مفید داشته باشم
خیلی به نظرم عجیب بود و تا آخر برام حل نشد که چرا شوپنهاور مغلطه براش خیلی مهم بوده
البته طرفدار فلسفه نبودم و فکر میکردم گوش کردن این کتاب خیلی سخت باشه برام ولی خیلی روان و قابل فهم بود. توصیه میکنم در هر صورت چون شوپنهاوره بالاخره
کتاب با متنی سنگین ترجمه شده و از کلمات سختی که زیاد به کار نمیبریم زیاد استفاده شده و درک کتاب را مشکل کرده است، بعضی از قسمتها با چندین بار گوش دادن هم قابل درک نیست اما بعضی قسمتها نکات خوبی دارد
به نظر من این کتاب در بحث با عوام کاربرد داره. اون هم زمانی که مطمئن باشید از شخص مورد خطابتون باهوشتر، عالم تر و تواناتر هستید که در این صورت اصلا چرا با همچین کسی باید بحث کنید؟!
مفاهیم موجود در کتاب: عالی است.
وضعیت ترجمه: مترجم میتوانست نگارش بهتری داشته باشد و صرفا به ترجمه تحت الفظی تکیه نکند.
وضعیت گوینده: در کل خوب بود.
در کل کتاب خوب، شنیدنی و خواندنی است.
حقیقتا کتاب خوبی نیست و سرشار از اصطلاحات و توضیحات پیچیده هست به علاوهی اینکه خیلی از مثالها نظری و خاص هست که در دنیای واقعی کاربرد خاصی ندارند! و همچنین گوینده لحن صدای جذابی نداره. بالاخره چون کتاب جذابی نبود تا آخر گوشش نکردم.
از ظاهرش پیداست که گوگل ترجمهاش کرده و متاسفانه راوی هم موقع خواندن سرحال نبوده چند بار پشت فرمون داشت خوابم میبرد و چون نتونستم با این کتاب ارتباط برقرار کنم موفق به اتمام آن نشدم.
کتاب بسیار خوبی هست و حتی لغات ثقیل و لحن گوینده جذابترش کرده... فقط چون فصول کوتاهند موسیقی طولانی بینشون کمی حوصله سربر و بعضاً طولانی تر از کلام هست ولی ارزش شنیدن داره این کتاب.
کتاب خوبیه اگه گوش بدی اما اگه تحملش کنی که تا اخر گوش بدی همه کلمات قدیمیه یعنی لازمه فهم این کتاب اینه که لغت نامه دهخدا کنار دستت باشه اما اگه بفهمی کتاب خوبیه
توی اثار شوپنهاور در باب حکمت زندگی و جهان به مثابه اراده و تصور خیلی جذابن اما این مجموع کتابها ظاهرا یه سری دست نوشته بوده که چندان فلسفی و فکری نیست بیشتر مجموعه نظرات
این کتاب جز افتضاحترین کتابهای صوتی بود که من خریدم. پولمو انداختم دور. ۹۰ درصد فایل موسیقی هست. یعنی واقعا حیف پولم. امروز خریدمش صبح ولی گوش نمیدم. تمام
کتاب سخت مفهومى هستش و نیاز به تکرار داره که راوى اصلاً خوب نبود که بتواندمحتواى خشک کتاب را دلچسب و گیرا نماید. کاش آرمان سلطان زاده راوى این کتاب بود.