کتاب چرا هنرمندان فقیرند: درآمدی بر اقتصاد استثنایی هنر

مقدمۀ مترجمان
مقدمۀ نویسنده بر چاپ دوم
پیش‌گفتار
پی‌نوشت‌ها
فصل اول: هنر مقدس
چه کسی هنر را تعریف می‌کند
احساس شرمساری برای هنر
فرادستی و فرودستی فرهنگی
1. هنر چیزی است که مردم آن را هنر می‌دانند
2. فرودستی و فرادستی فرهنگی بر اقتصاد هنر اثر دارد
3. هنر مقدس است
4. هنر اصیل است
5. هنر ناضروری و مهجور است
6. هنر قاعده‌گریز است و بر شناخت می‌افزاید (گودمن)
7. هنرمندان به جادوگران شبیه‌اند (برداشتی شخصی)
8. اسطوره‌های هنر بر اقتصاد آن تأثیر دارند
9. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل دوم: انکار اقتصاد
چرا به درآمد بازاری هنر بدگمان‌اند، اما هدیه‌ها را می‌ستایند؟
این نقاشی چقدر می‌ارزد؟
چگونه معامله‌ای شیک ترتیب دهیم
بگذار واسطۀ تو پشتیبان تو هم باشد
1. هنر متکی به هدیه و تجارت است
2. میزان یارانه و بخششی که به هنر پرداخت می‌شود بسیار بیش از اندازه است
3. هنری را که می‌توان هدیه داد نباید فروخت
4. بازار از ارزش هنر می‌کاهد
5. هنر به جایگاه والای حوزۀ هدیه نیازمند است
6. اقتصاد در هنر انکار و پنهان می‌شود
7. اقتصاد دوگانه مهارت‌های ویژه می‌خواهد
8. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل سوم: ارزش زیبایی‌شناختی یا ارزش اقتصادی
آیا کیفیت پاداش مالی هم دارد؟
اثر بازارپسند تا وقتی کم‌ارزش است که هنرمند موفقیتی در بازار کسب نکرده باشد
داوری دربارۀ ارزش کار هنرمند
هنری که عاقبت از سطل زباله سر در می‌آورد
1. ارزش زیبایی‌شناختی و ارزش بازاری تعریف متفاوتی دارند
2. بازار برای کیفیت هیچ امتیازی قائل نیست
3. ارزش‌ها مشترک‌اند
4. چیزی به نام هنر محض وجود ندارد
5. خریداران بر ارزش بازاری و کارشناسان بر ارزش زیبایی‌شناختی اثرگذارند
6. سرمایۀ اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی موجب تفاوت در قدرت می‌شوند
7. در بازارهای همگانی فروش و کیفیت به آسانی از هم فاصله می‌گیرند
8. کشمکش بر سر فرادستی فرهنگی در هنرهای تجسمی (یک نمونه)
9. قدرت کلمات در برابر قدرت پول
10. دولت قدرت فرهنگی را به قدرت خرید تبدیل می‌کند
11. اهداکنندگان و دولت‌ها بهتر از هرکس دیگری می‌دانند
12. ارزش بازاری و ارزش زیبایی‌شناختی در بلندمدت همگرا می‌شوند
13. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل چهارم: هنرمندان فداکار ازخودگذشته
آیا هنرمندان به پاداش دلبسته‌اند؟
معلمان و متخصصان پیشین مراقب هنرمندان‌اند
وادادن با هدف حفظ شهرت
استقلال چانه‌بردار نیست -- پیشنهاد کارخانۀ آئودی
1. هنرمند فداکار از درون برانگیخته می‌شود
2. پاداش یا ابزار
3. هنرمندان با تنگنای بقا درگیرند
4. استقلال همواره نسبی است
5. انگیزه‌های درونی از درونی کردن ارزش‌ها نشئت می‌گیرند
6. ریختار و میدان
7. توافق ازخودگذشتگی فداکارانه و سوداندیشی
8. گرایش هنرمندان در قبال پاداش متفاوت است
9. نوع و منبع پاداش برای هنرمندان مهم است
10. سه نمونه از گرایش به پاداش‌های دولتی در هلند
11. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل پنجم: پول برای هنرمند
آیا هنرمندان قماربازان کم‌اطلاع‌اند؟
تصمیمی بی‌محابا برای پیوستن به دنیای هنر
لطیفه‌سازی دربارۀ پولدار شدن و مشهور شدن
انصرافی‌هایی که هنرمند می‌شوند
1. درآمد در هنر به صورتی استثنایی بالاست
2. در بازارهای هنری برنده صاحب همه چیز می‌شود
3. مردم اصالت را بیشتر می‌پسندند و برای آن هزینه می‌کنند
4. درآمدها در هنر به شیوه‌ای استثنایی پایین است
5. پنج دلیل درآمد پایین در هنر
6. هنرمندان برای شغل‌های «عادی» مناسب نیستند
7. هنرمندان حاضرند از پاداش‌های پولی بگذرند
8. هنرمندان خطرپذیرند و بیش از حد به خود اطمینان دارند
9. هنرمندان کم‌اطلاع‌اند
10. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل ششم: فقر ساختاری
آیا یارانه و بخشش فقر را بیشتر می‌کنند؟
یارانه تمایل هنرمندان را به فروش از بین می‌برد
1. هنرمندان همیشه فقیر نبوده‌اند
2. آرزوی کاستن فقر در هنر باعث شد یارانه فراگیر شود
3. درآمد پایین ذاتی هنر است
4. تعداد هنرمندان با میزان یارانه‌ها منطبق است
5. یارانه در هلند تعداد هنرمندان را افزایش داده است بی‌آنکه فقر را کاهش دهد
6. یارانه نشانۀ این است که دولت از هنرمندان مراقبت می‌کند
7. با یارانه و بخشش می‌خواهند فقر را کاهش دهند اما آن را شدت می‌بخشند
8. آموزش کم‌هزینه یعنی هنرمند شدن بی‌خطر است
9. اعطای خدمات اجتماعی یعنی هنرمند شدن بی‌خطر است
10. هنرمندان درآمدشان را با ثروت خانوادگی و شغل‌های دوم تکمیل می‌کنند
11. هنرمندان با چندشغلی بودن خطرات شغلی‌شان را کاهش می‌دهند
12. هنرمندان را به جای تولیدکننده می‌توان مصرف‌کننده به شمار آورد
13. آیا «عرضۀ بیش از حد» هنرمند داریم و به همین علت درآمد هنرمندان اندک است؟
14. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل هفتم: بیماری هزینه
افزایش قیمت یارانه‌دهی را ضروری می‌کند؟
وقتی پای کیفیت بالا در میان باشد هیچ هزینه‌ای گزاف نیست
هزینه‌ها بی‌اهمیت‌اند و تنها دلایل هنری اهمیت دارد
1. «کیفیت هنری، بی‌توجه به هزینه‌ها، باید آرمان باقی بماند»
2. «هنر گرفتار بیماری هزینه است»
3. پیشرفت تکنیکی همیشه قسمتی از هنر بوده است
4. اجرای راستینی در کار نیست
5. تابوی نوآوری تکنیکی در موسیقی کلاسیک محصول این زمانه است
6. بیماری هزینه به درآمد اندک می‌انجامد، اما یارانه‌دهی درونی بیماری هزینه را مهار می‌کند
7. تقاضا برای آثار هنری بی‌پایان است
8. سلیقه‌های ناپایدار هم می‌تواند به مشکلات مالی بینجامد
9. موسیقی پاپ جذابیت‌هایی دارد که موسیقی کلاسیک فاقد آن‌هاست
10. یارانه و بخشش بیماری هزینه را تشدید می‌کنند
11. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل هشتم: قدرت و وظیفۀ اهدا کردن
چرا از هنر حمایت می‌کنیم؟
خدمت به هنر
کار هنری یعنی درآمد کم و صرف وقت بسیار
کمک به هنرمندان فقیر
1. مردم به اهداکنندگان احترام می‌گذارند
2. اهداکنندگان صاحب نفوذند و ناگزیر پدرمآبانه عمل می‌کنند
3. هنر قدرت را تعالی می‌بخشد و فعالیت‌های اهداکنندگان را مشروع می‌کند
4. هدیه دادن وظیفه می‌شود
5. بخشش و یارانه از آیین‌ها ریشه می‌گیرند
6. هنرمندان هم به هنر می‌بخشند و هم از آن قدردانی می‌کنند
7. خانواده و دوستان به هنرمندان یارانه می‌دهند
8. اهداکنندگان خصوصی هم به هنرمندان خیابانی و هم به مؤسسات معتبر هنری هدیه می‌دهند
9. شرکت‌ها و بنیادهای خصوصی از هنر حمایت می‌کنند
10. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل نهم: دولت به هنر خدمت می‌کند
یارانه‌های هنر به نفع همه است یا گروهی خاص؟
عقایدی دربارۀ حمایت دولت از هنر
1. برای یارانه‌دهی به هنر باید دلیلی وجود داشته باشد
2. «یارانه‌های هنر برای اصلاح نارسایی بازار ضروری است»
3. «هنر شایستگی‌های ویژه‌ای دارد و باید در دسترس همگان باشد»
4. استدلال شایستگی با موفقیت به کار رفته است
5. «دولت باید به هنرمندان فقیر کمک کند»
6. «هنر امری عمومی است و دولت باید برای جلوگیری از تولید ناکافی مداخله کند»
7. «هنر به اقتصاد رفاه کمک می‌کند و بنابراین باید حمایت شود»
8. «جامعه نیازمند سپاه ذخیره‌ای از هنرمندان است و بنابراین باید از هنر حمایت کند»
9. دولت رقابت موجود در هنر را بر هم می‌زند
10. نفع شخصی در پس استدلال‌های مؤید یارانه‌ها پنهان می‌شود
11. دنیای هنر از یارانه‌ها نفع می‌برد
12. دولت برای یارانه‌دهی به هنر در فشار است
13. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل دهم: هنر به دولت خدمت می‌کند
همزیستی هنر و دولت چگونه است؟
چگونه خرید مخفیانۀ تابلو موندریان به مناقشه‌ای عمومی بدل شد
دولت هلند چگونه توانست در برلین اثر مثبتی از خود به جا بگذارد
1. دولت‌ها منافع و سلیقه‌های مخصوص به خود دارند
2. امروزه هنر کمتر از دوران پادشاهی در خدمت حکومت است
3. دولت‌های اروپا به شیوۀ گذشته زمامداری می‌کنند
4. نمایش پنهانی انسجام اجتماعی را تقویت می‌کند
5. فرادستی فرهنگی ملت باید به نمایش درآید
6. نمایش قدرت فرهنگی متناسب با سلیقۀ دولت تنظیم می‌شود
7. دولت‌ها مشتاق حمایت از هنرند
8. نظام تخصصی هنری منافع دولت و دنیای هنر را هماهنگ می‌کند
9. نتیجه
بحث
ضمیمه: وجوه تفاوت مداخلۀ دولت در هنر در ایالات متحد و در اروپا
پی‌نوشت‌ها
فصل یازدهم: موانع غیررسمی به هنر سازمان می‌دهند
هنر تا چه اندازه آزاد یا انحصاری است؟
انتخاب دولت
مشارکت‌های بیجا در هنر ممکن است فاجعه‌آمیز باشد
1. کارکرد موانع در حرفه‌های غیرهنری: آگاه‌سازی مصرف‌کننده، نظارت تولیدکننده، محدود کردن رقابت
2. مقاومت هنر در برابر نظارت رسمی بر تعداد هنرمندان
3. در گذشته شمار هنرمندان را کنترل می‌کردند
4. اعطای اعتبارنامه به نگارخانه‌های تجاری در هلند (یک نمونه)
5. ویژگی‌های موانع غیررسمی
6. حمایت موانع غیررسمی از شهرت جمعی
7. ابتکارهای هنری حمایت می‌شوند و غیرمستقیم پاداش می‌گیرند
8. هنر ساختار می‌یابد و پیشرفت‌ها کنترل می‌شود
9. خطر بعضی کسان به هزینۀ دیگران کاهش می‌یابد
10. نتیجه
بحث
پی‌نوشت‌ها
فصل دوازدهم: نتیجه: اقتصاد بی‌رحم
چرا اقتصاد استثنایی هنر این اندازه پایدار است؟
عذرخواهی از وارد نشدن به هنر
1. اقتصاد هنر اقتصادی استثنایی است
2. به رغم بخشش و یارانۀ زیاد درآمد مشاغل هنری اندک است
3. تصویر نومیدکننده
4. برنده‌ها رازگونگی هنر را بازتولید می‌کنند
5. جامعه به قلمرو مقدس نیازمند است
6. طرح‌های آتی برای یارانه‌دهی کمتر یا بیشتر
بحث
پی‌نوشت‌ها
پس‌گفتار: آیندۀ اقتصاد هنر
آیا تحلیل این کتاب از اقتصاد هنر قدیمی شده است؟
1. نشانه‌هایی از نوعی اقتصاد هنر معمول‌تر
2. هنرمندانی با نگرش‌های تازه وارد صحنه می‌شوند (1)
3. هنرمندانی با نگرش‌های تازه وارد صحنه می‌شوند (2)
4. «راززدایی از هنر با عقلانی‌تر شدن جامعه»
5. «از میان رفتن مرزهای درون و پیرامون هنر»
6. «تکنیک‌های تازه، مصرف انبوه و رسانه‌های جمعی به راززدایی از هنر کمک می‌کنند»
بحث
پی‌نوشت‌ها
برابرنامه
منابع