نوشتن یک کتاب دربارهی یک فیلمساز با تفکراتی قوی دست کم گرفته میشود و موقعیت جامعه ایجاب میکند که دربارهی یک یا چند فیلم از او تفسیر وتحلیل شود. آن هم به صورت تصویر سازی. به طور مثال صحبت از دو فیلم ادیسه فضایی و بری لیندون و زدن پلهایی ارتباطی با آثار ادبی و فرهنگ وجامعه میتواند بسیار مفید به فایده و در عین حال آسانتر باشد. البته منظور منظور من از قوی خوب یا بد بودن نبود
من همشو نخوندم ولی تیکه اولش که معرفی کوتاه بود خوب نبود اصلا به المانهای خاص نولان اشاره نکرده بود تازه برای هر فیلمی یه سری مسائل راجع به مشکلات و حواشی انتخاب بازیگراز این جورچیزا هس که اشارهای نشده
نویسنده کتاب اصلا خلاقیتی که من تشخیص بدم یا روم تأثیر داشته نداش
کتاب نتوانسته حق مطلب را آنچنان که شایسته فیلمهای نولان است ادا کند. این کتاب نمیتواند خوانده آشنا با فیلمهای نولان را راضی نماید. یعنی با مطالعه بخشی از کتاب دیگر ادامه نمیدهد.
من نسخه نمونه را که مطالعه کردم، کلا" ناامید شدم
انتظار داشتم از چگونگی ساخته شدن فیلمها هم اطلاعاتی داده بشه که چیزی ندیدم
این کتاب فقط یک تحلیل ساده از آثار نولان است و بس.