نقد، بررسی و نظرات کتاب کوروش بزرگ در شاهنامه فردوسی - مجید خالقیان
4.4
151 رای
مریم فدایی
۱۴۰۳/۰۵/۲۶
20
این کتاب حاصل تحلیل نویسنده است به نظرم کورورش با فریدون همخوانی بیشتری دارد تا کیخسرو درست است که در ابتدا بیشتر منابع تاریخی ما نوشتارهای مکتوب بوده اما در حال حاضر کشفیات باستان شناسی مسیر روشن تری فراهم کرده خصوصا اینکه در سال هفتاد و شش در آرجان بهبهان کوری کشف شد که متعلق به یکی از شاهان دوره ایلامی باستان است و متن میخی آن بر سپر گور نوشته کیدین هوتران که وقتی واژه شناسی شد متوجه شدند به معنای کیخسرو است پس موضوع مطرح شده نویسنده این کتاب قدری غیر قابل قبول میشود که بخواهیم با صراحت کورورش را همان کیخسرو بدانیم منابع تاریخی ما همانطور که گفتم داستانها زوایتهارو کتابهای شعر و نثر است و از همه مهمتر کشفیات علمی باستان شناسی که حرف اول را این میزند مردم منطقه آرجان یک اعتقاد کهن دارند که کیخسرو شاهنامه از تپه آرجان غیب شد و این داستان با روایت عاقبت کیخسرو بیشتر همخوانی دارد.
از میان ۴ کتاب بزرگ تاریخ جهان که عبارتند از کمدی الهی دانته، ایلیاد و ادیسه هومر، مجموعه آثار شکسپیر و شاهنامه فردوسی، مقام و جایگاه هیچکدام‌با شاهنامه قابل مقایسه نیست. شاهنامه کتابی است که فراتر از زبان پارسی تاریخ و فرهنگ کهن ایرانی را زنده کرد. اما چند دوره بحران و تازش تاریان و قرن‌ها سکوت و خفقان نارسایی‌های زیادی در فرهنگ ایران ایجاد نمود و این کاستی‌ها منجر می‌گردد که شخصیت شناسی و تفسیر شاهنامه چندان ممکن‌نباشد. یکی از این کاستی‌ها فراموشی تاریخ دوران اشکانی و همچنین تحریف تاریخ هخامنشیان است. این اثر کوتاه می‌تواند روشنگری‌های ارزشمندی در خصوص درک صحیح شاهنامه فردوسی و ارتباط آن با تاریخ هخامنشیان ارائه دهد.
کتاب خوبی نبود معلوم بود که نویسنده یک کوروش پرست و باستانگرا میباشد نویسنده درجایی قیام فریدون بر علیه ضحاک را باقیام کوروش علیه آستیاگ شبیه میداند اما ما میدانیم که کوروش بر علیه آستیاگ شورش کرد نه قیام در ادامه نیز میگوید هردوی اینها باعث بهتر شدن اوضاع شد حال مگر زمان آستیاگ اوضاع بد بود در تاریخ امده است که درزمان هخامنشیان قیام‌های زیادی رخ میداد ولی در نهایت سرکوب میشد که نشانه نارضایتی مردم بود که نمونه‌اش داریوش در کتیبه خود به این قیام‌ها اشاره میکند و با افتخار میگوید که گوش شان را بریدم بعضی را کشتم بعضی را خفه کردم و.. البته ایرادات دیگری نیز بر کتاب وارد است برای مثال نویسنده کوروش را همان کیخسرو میخواند ولی این چنین نیست به طور کلی کتاب خوبی نبود اما برای هم نظران نویسنده جالب است
من اطلاعات ناچیزی در ادبیات دارم، اما شاهنامه به سه بخش اصلی تقسیم شده درباره اساطیر، پادشاهان و حکومت ها، پهلوانان و کم نیست سروده ها درخصوص اسلام، رسول اکرم و تشیع. کدام ایرانی وطن پرست است که بتونه شاهنامه رو ندیده بگیره و بهش افتخار نکنه مگر جاهل و خائن باشه، درباره اشکانیان اطلاعات باستانی با ۴ قرن حکومت کمه ولی چند بیت فردوسی سند معتبری از این سلسله است، پس این کتاب را دانلود و بخوانید که به خوبی بیان نموده برای جاهلان و آنهای که شک دارند از فرهنگ غنی این مرز و بوم. کتاب عالی بود
کتاب خوبی است اما جای تکمیل هم دارد تا نظرات سطحی و فرار‌های یک عده پاسخ داده بشه. کتاب پژوهشی در شاهنامه استاد کریمان را مطالعه کنید در بخشی از این کتاب خلاصه‌ای 10 صفحه‌ای از یک مقاله طولانی درباره علت نبود نام هخامنشیان و ماد‌ها در شاهنامه ذکر شده. اصل مقاله با عنوان "چرا در شاهنامه از هخامنشیان و ماد‌ها اثری نیست" منتشر شده توسط بنیاد شاهنامه فردوسی است.
من تاریخ زیاد خوندم. مشگل اینجاست که از کوروش نه تویه شاهنامه که حتی تویه تخت جمشید هم نامی برده نشده. ما میدونیم که بوده و به اجبار قومتها را در ایران به نقاط دیگر جابجا کرده. شاید شما اسم اینکار را لطف بزارید اما من ظلم میدونم. در سیستان و لرستان و خوزستان و اذربایجان ایران قدمت تاریخ ده هزار سال میرسه. پس نمیخاد به کسی ثابت کنیم چون داریم. این کتاب هم اشتباهه. چرا فردوسی اسم همه را دقیقا مثل خودش اورده ولی به کوروش یه چیزه دیگه گفته؟؟کاملا به عنوان یه اصفهانی وطن دوست مخالف نویسنده هستم
با توجه به اینکه یک سری نکات در طی کتاب تکرار میشه و البته در پایان کتاب به این موضوع اشاره شده
در صفحه ۳۵ تقریبا ابتدای صفحه دو پاراگراف پشت سر هم نوشته شده که هر دو تا حدودی شبیه هم هستن.
از نظر من کتاب کم حجم و خوبی بود برای من که نمیتونم زیاد مطالب علمی رو مطالعه کنیم خوب بود
در هر صورت از تلاش نویسنده ممنونم. به امید مطالب بهتر
در صفحه ۳۵ تقریبا ابتدای صفحه دو پاراگراف پشت سر هم نوشته شده که هر دو تا حدودی شبیه هم هستن.
از نظر من کتاب کم حجم و خوبی بود برای من که نمیتونم زیاد مطالب علمی رو مطالعه کنیم خوب بود
در هر صورت از تلاش نویسنده ممنونم. به امید مطالب بهتر
مطالب مربوط به الکساندر مقدونی جای بحث بسیار داره و پیشنهاد میکنم کتابهای " حمله اکندر به ایران بزرکترین دروغ تاریخ " تالیف دکتر احمد حامی و سایر پژوهشگران مانند پوران فرخ زاد " کارنامه به دروغ" و.. مطالعه شود تا مطالب نامعتبر و زوایای تاریک تاریخ به اشتباه در ذهن مخاطب حک نگردد.
با عرض خسته نباشید خدمت شما سروران، از نظر من اطلاعات خوبی در اختیار کسی که از شباهت کوروش و کی خسرو و فریدون بی‌اطلاع است میگذارد، حداقل اگر از این به بعد کسی در این مورد صحبت کرد حرفی برای گفتن دارم، اما کتاب میتونه بهتر از اینها هم بشه، ولی بازم ممنون، زنده باد ایران، زنده باد کوروش