با سلام
به نظر من چون این داستان را خود جلال آل احمد ننوشته است یک داستان منسجم نیست و فقط یک گزارش کار است و آن همچون نامهها برای چند نفر ارسال شده است به همین دلیل نظم منطقی ندارد
و بیشتر شبیه یکم گزارشی است که هنوز کامل نیست و در واقع نسخه چک نویس است.
بیشتر مطالب به هم ریخته و بی نظم است و کلی اسامی بی معنی و درهم و برهنه نوشته شده است که هیچ ارتباطی به همم ندارند و فقط انگار میخواهد ادای روشنفکری و آدمهای با اطلاعات را در بیاورد و من اصلا از خواندن این داغستان لذت نبردم و به هیچ وججهبرای من جذابیت نداشت و اولا ممدتهای زیادی فقط یک یا دو صفحه از آن را فقط به صورت چشم خوانی سریع میکردم وو باز خواندن را رها میگردم و چند بار اصلا اینقدر اعصابم از سبک نوشتن نویسنده خورد شد که خواستم آن را پاک کنم و در مجموع حوصله خواندن این کتاب را نداشتم و از آن لذت نبردم و بیشتر آن را رد کردم تا ببینم در آخر چه میشود که متاسفانه در آخر هم چیزی برای گفتن نداشت و به هیچ کس توصیه نمیکنم وقتش را برای خواندن این کتاب تلف کند.
کتاب «سفر فرنگ»، شامل یادداشت های روزانه جلال آل احمد، از سفر او به کشورهای اروپایی است. یادداشت های مزبور، فقط حدود پنج هفته را در برمی گیرند و پیوستگی شان، پس از ترک فرانسه و ورود به سوییس، به طرز غافل گیر کننده ای، گسیخته می شود. بر مبنای روایت آل احمد، گفتگوهای مقدماتی سفر او، از چند ماه قبل از عزیمتش آغاز می شود: «در اوایل سال چهل، پیش نهادش آمد.» در آن زمان، محمد درخشش، که عضو هیات دولت وقت بوده، برای استفاده از «بورس یونسکو»، آل احمد را در نظر می گیرد تا «برای مطالعه در روش های مختلف نوشتن کتاب های درسی»، «در ممالک اروپا»، عازم سفر شود. جلال پیش خود حدس می زند که درخشش، «به جبران سگ دوی های» او در چاپ و نشر مجله «مهرگان» - که صاحب امتیازش درخشش بوده - وی را سزاوار استفاده از چنان بورسی دانسته است. اندکی بعد، به علت آن که تدارکات و مقدمات سفر به درازا می انجامد، با روی کار آمدن هیات دولت جدید، درخشش از مقام وزارت بر کنار می گردد و به جای او پرویز ناتل خانلری به قدرت می رسد: «قرار بود در ظرف دو هفته راه بیفتیم؛ ولی نیفتادیم تا درخشش افتاد و خانلری آمد.» در این جا آل احمد دچار تردید می شود و می پندارد خانلری، به تقاص نقاری که بینشان حاکم بوده است، بورس او را لغو خواهد کرد؛ اما خانلری، تنها به کاستن روزان سفر جلال، بسنده می کند: «خیال می کردم، اسمم را قلم خواهد زد، که نزد؛ اما بورس نه ماهه، شد چهار ماهه.»
کتاب باید یه سفر نامه از جلال آل احمد میبود ولی فقط ۶۰ صفحه از کتاب راجب سفر بود و بقیه کتاب یادآوری خاطره بود که برای مخاطبی که منتظر مواجه شدن با یه سفرنامه جذاب بود خیلی تو ذوق میزد
غلطهای املایی به شدت علاقه مخاطب به ادامه دادن رو پایین میآورد
جملات بی سر و ته بودن انگار یه سری چک نویس رو به هم وصل کردن و به اسم کتاب منتشر کردن شاید فقط کسی که در اون زمان اونجا حضور داشته بتونه با نوشتهها ارتباط بگیره و موضوع رو متوجه بشه
به نظرم این ضعیفترین اثر این نویسنده بود و اصلا خوندنش رو بهتون پیشنهاد نمیکنم چون فقط باعث اعصاب خوردی میشه
از ۱۸۳ صفحه فقط ۶۰ ۷۰ صفحه نوشتههای جلاله باقی مثلا اطلاعات اضافی هستن که ناشر؟ فکر کرده فقط خودش بلده و خواننده هیچی سرش نمیشه و اومده بیشتر از ۱۰۰ صفحه اضافه کرده به کتاب. سفرنامهها رو کلا دوست دارم... با اینکه نوشتهها ناتمام بودن و اینکه بیشتر نوشتههای شخصی بودن و شاید به قصد کتاب ننوشته چون سفرنامه آنچنانی که بخواد تمام جوانب کشور خاصی رو بررسی کنه نیست، فقط خاطرات خودش از سفرش به فرانسه و سوئیسه.
اول خیلی ذوق داشتم برای خوندنش اما به زور تا صفحه ۳۵ خوندم! فکر نکنم ارزش خوندن داشته باشه! پره از اسامیای که برای من خواننده ناآشنا هستند و بدون هیچ توضیحی! جملات ناقص و بی سر و ته! انگار که چرک نویس هست. اینو فقط کسی که با ایشون همسفر بوده میتونه بفهمه و درک کنه اونم اینجوری که با خوندن جملات ناقص این کتاب، خاطره آن روزی که تجربه کرده رو به یاد بیاره.
با توجه به شیوهی گفتار و نوشتارِ مرحوم آل احمد که خاص خودشون هست و در کمتر کتابی برخوردیم، نسخههای الکترونیکیشون باید بدون غلط املائی و درست نوشته بشن، وگرنه سردرگم کننده و باعث دلزدگی خواننده میشن. نکاتی مانند غلط املائی که در نسخههای الکترونیکی به وفور برخوردیم بسیار باعث خستگی میشن. سپاس.
کمک زیادی به آشنایی با فرد ادیب و فرهیخته ای همچون جلال آل احمد برای نسل فعلی از طریق مطالعه کتب و نوشتجات بجا مانده از ایشان می نماید و افتخار آشنایی با ادبای وطن موجب خوشوقتی و سعادت علاقمندان به فرهنگ و ادب کشورمان می گردد.
سلام من چندین کتاب از این نویسنده مطالعه کرده م ولی هیچکدام به اندازه این افتضاح نبود جملات بی سر وته، یاداوری خاطرات شخصی، اصلا نباید بعنوان کتاب چاپ میشد فقط یه سفرنامه کاملا شخصیه که حوصله خواننده رو سر میبره ومالعه ش فقط اتلاف وقته
من آثار آل احمد رو صرفا به خاطر قدرت ادبیات میخونم... وگرنه به کل افکار و عقایدش کاملا چپ بود و خوب دوره تفکر چپ با دیوار برلین به عمق آشغالدانی تاریخ رفت. تعجب میکنم خانم دکتر سیمین دانشور چطور با این مرد زندگی کرده؟
چرا اکثرا نظر منفی گذاشتین؟ بنظر من که کتاب خیلی خوبی بود و اگر به خوندن سفرنامهها علاقه دارین این کتاب رو هم حتما بخونید. ممنون از کتابراه که این کتاب رو رایگان در اختیارمون گذاشتن
هر چقدر ما ایرانیها شلنگ قلیان به دست داریم این غربیها کتاب در دست دارند و کتاب جزء لاینفک زندگی این مردم است. ما چوب حماقتمان را میخوریم آنها نان لیاقتشان را!
کتابهای جلال آل احمد بسیار شیرین و خواندنی و دلچسب هستند. من کتابهای جلال آل احمد را بارها و بارها خواندهام. و هر بیشتر از قبل لذت بردهام.
خواندن این اثر زیبا را توصیه میکنم.
این کتاب ال احمد زیاد برایم جالب نبود. نوشتههای روزانه جلال هست در زمان سفرشبه اروپا. چون نوشتهها روزانه هست خیلی حاشیه و توضیحات داره. کسل کننده بود برا من.
سفرفرنگ کتابی دیگر از جلال آل احمد نویسنده مشهور ایرانی است خواندنش را پیشنهاد میکنم همچنین آثاری دیگر از این نویسنده جشن فرخنده، غرب زدگی، بچه مردم، نون و قلم و غیره اشاره کرد
نگارش همیشگی آل احمد که تامل برانگیز هستش و من ترجیح میدم نظر استاد جمال زاده رو برای اثار ارزشمند ایشون تایید کنم ایشون جان کلام رو گفتن و چیزی برای اضافه کردن نیست
سلام کتابراه عزیز.
من همهی آثار نویسنده بزرگ جلال آل احمد را دوست دارم. خیلی ممنون از کتابراه که این امکان را برایمان فراهم نموده که بیشتر با کتاب مانوس بشویم. خسته نباشید خدا قوت
اصلا جالب نبود و خالی از هرنوع زیبایی ادبی من نمیدونم چطور آل احمد معروف شده با این نویسندگیش کتاب خسی در میقاتش هم همینطور بود مثل یک آدم آماتور و عامی متن نوشته بود
کتاب سفر فرنگ با توجه به ژانرخودش عالی و بی نظیر بود هر کسی که به این نوع ژانر علاقه داشته باشه پیشنهاد میکنم حتما استفاده کنه با تشکر از مجموعه کتابراه
به نظر من چون این داستان را خود جلال آل احمد ننوشته است یک داستان منسجم نیست و فقط یک گزارش کار است و آن همچون نامهها برای چند نفر ارسال شده است به همین دلیل نظم منطقی ندارد
و بیشتر شبیه یکم گزارشی است که هنوز کامل نیست و در واقع نسخه چک نویس است.
بیشتر مطالب به هم ریخته و بی نظم است و کلی اسامی بی معنی و درهم و برهنه نوشته شده است که هیچ ارتباطی به همم ندارند و فقط انگار میخواهد ادای روشنفکری و آدمهای با اطلاعات را در بیاورد و من اصلا از خواندن این داغستان لذت نبردم و به هیچ وججهبرای من جذابیت نداشت و اولا ممدتهای زیادی فقط یک یا دو صفحه از آن را فقط به صورت چشم خوانی سریع میکردم وو باز خواندن را رها میگردم و چند بار اصلا اینقدر اعصابم از سبک نوشتن نویسنده خورد شد که خواستم آن را پاک کنم و در مجموع حوصله خواندن این کتاب را نداشتم و از آن لذت نبردم و بیشتر آن را رد کردم تا ببینم در آخر چه میشود که متاسفانه در آخر هم چیزی برای گفتن نداشت و به هیچ کس توصیه نمیکنم وقتش را برای خواندن این کتاب تلف کند.