نقد، بررسی و نظرات کتاب گفتنی‌های تاریخ شامل داستان‌های جالب و خواندنی از تاریخ ایران و جهان - علی سپهری اردکانی

سلام
میتونست نثرش از این قویتر باشد؛
و به همین دلیل پنج ستاره ندادم ۰
ولی درکل کتاب خیلی قشنگی بود؛
من خوشم آمد
البته به دلیل مخالفت بیشتر خوانندگان خواندم
تا ببینم واقعا
کتاب بدی هست
یا خوانندگان بزرگنمایی کردند!! ۰
ولی خوانندگان بی انصافی کرده بودند
تاریخ را چه تاریخ باستان چه تاریخ ایران بعد ازپذیرش اسلام؛
باید بدون تعصب خواند و تحلیل کرد
باید پیش زمینه‌های قبلی را کنار گذاشت ۰
اگر احساس کردید دوست دارید بخوانید
درنگی نکنید و بخوانید
به هرحال نظرات باهم فرق داره⁦☺️⁩
درمورد رضاشاه هم چه خوب چه بد درگذشته
ولی درکل غرب‌زده بوده و این یک حقیقته باید قبول کنیم ۰
تعصب نباید به هیچ چیز به خصوص تاریخ داشت ۰
تاریخ ما مایه افتخار هست چه قبل اسلام چه بعد اسلام
گرچه هر تاریخی هم افراد مزدور داشته
هم دلسوز۰
مایه تأسف هست که اینقدر کتب تاریخی خوانندگان کمی دارند ۰
التماس تفکر و تعقل ⁦☺️⁩

این کتاب به نظر من اصلا کتاب تاریخی نیست و فقط داستان ها و حکایت هایی را روایت کرده است. اصلا مثل کتاب های تاریخی که از یک سیر تاریخی و زمانی مشخص شروع می شود و تا یک زمان کاملا مشخص وقایع مهم را گزارش می کند نیست و در سراسر کتاب از یک زمان به یک زمان دیگر پریده است در جایی از صدر اسلام گفته ناگهان به دوران معاصر می رود و بعد به قبل از اسلام و... من از این نوع چینش مطالب که اصلا خوشم نیامددر مورد منابع و مراجع روایت های کتاب هم باید صاحب نظران نظر بدهند من در این رابطه تخصص ندارمولی در مورد حوادث تاریخی معاصر ما با کج سلیقگی و بد سلیقگی روایت ها به بدترین شکل ممکن انتخاب شده اند و حکایت های انتخاب شده به نظر من یا واقعیت ندارند و یا با اهداف خاصی انتخاب شده اند مخصوصا حکایت های مربوط به دوره قاجار و دوره رضاخان در این روایت ها انگار نویسنده از زاویه دید خودش نگاه کرده است و سعی کرده که همین نگاه را هم به دیگران تحمیل کند. شاید روایت هایی که در دوران معاصر واقعا هم اتفاق افتاده باشد ولی نویسنده بریده بریده و انتخاب شده هستند و فقط قسمت هایی که بد و تلخ هستند روایت شده است و کل ماجرا و دوره ای که اتفاقات افتاده روایت نشده است. اگر تاریخ به این صورت روایت می شد الان بیشتر مدارک تاریخی اصلا وجود نمی داشتند. درست است که تاریخ را همیشه فاتحان ثبت و روایت کرده اند ولی در این میان افرادی هم بوده اند که تاریخ را آن گونه که واقعا بوده گزارش کرده اند. در کل من این کتاب را نپسندیدم و به نظر من نویسنده اصل بی طرفی را در کتاب رعایت نکرده است و سعی کرده آنچه را دوست دارد بیان کند و از آن چیزی که خوشش نمی آمده قسمتی را تعریف کند که خوانندگان هم به همین نتیجه برسند

این کتاب به نظر من اصلا کتاب تاریخی نیست و فقط داستان‌ها و حکایتهایی را روایت کرده است. اصلا مثل کتاب‌های تاریخی که از یک سیر تاریخی و زمانی مشخص شروع می‌شود و تا یک زمان کاملا مشخص وقایع مهم را گزارش میکند نیست و در سراسر کتاب از یک زمان به یک زمان دیگر پریده است در جایی از صدر اسلام گفته ناگهان به دوران معاصر می‌رود و بعد به قبل از اسلام و... من از این نوع چینش مطالب که اصلا خوشم نیامد در مورد منابع و مراجع روایت‌های کتاب هم باید صاحب نظران نظر بدهند من در این رابطه تخصص ندارمولی در مورد حوادث تاریخی معاصر ما با کج سلیقگی و بد سلیقگی روایتها به بدترین شکل ممکن انتخاب شده‌اند و حکایت‌های انتخاب شده به نظر من یا واقعیت ندارند و یا با اهداف خاصی انتخاب شده‌اند مخصوصا حکایت‌های مربوط به دوره قاجار و دوره رضاخان در این روایت‌ها انگار نویسنده از زاویه دید خودش نگاه کرده است و سعی کرده که همین نگاه را هم به دیگران تحمیل کند.

بنظرم اصلا خوب نیست‌ی سری روایات که اکثرشون من دراوردیه اصلا به سند و یا منبع تاریخی موصقی که بتونه ادعای ها این نویسنده رو اثبات کنه اشاره نشده داستانهایکه بنظرم بیشترشون ازقوع تخیل و داستان بافی نویسنده نشات گرفته این خوبه که نویسنده از قوه تخیل و داستان سرایی خوبی برخورداره اما زمانی خوبه که از تاریخ و واقعیت نباشه و گرنه هرکس هرچی که دلش بخداد اززبون هرشخصی چه پیغمبرباشه چه گدا و چه هارون و رشیدنقل میکنه و اسمشم روایات تاریخی میزاره. و محتوای خوده داستانهاهم اصلا جالب نیست یا به نوعی تعریف و نگارش شده که اصلا نمیتونی بفهمی سروته قضیه چی بوده. من چندفصلش رو مطالعه کردم و باید بگم که بسیار بی محتوا و بی معنیه و واقعا درک نمیکنم هدف نویسنده چی بوده دانلود ومطالعه ش صرفا اتلاف وقت و هزینه س

کتاب شامل ۱۳۶ روایت تاریخیه که بیشترِ روایات از تاریخ اسلامه،
شاید عنوان گفتنی‌های تاریخِ اسلام برای نام گذاریِ کتاب برازنده تر بود.
کتاب نگارش خوبی نداشت و اشتباهات تایپی مانع درک صحیح میشد.
بنظر بنده نویسنده‌ای که کتاب تاریخ مینویسه باید کاملا بیطرف و بدور از جانبداری باشه، چیزی که در این کتاب نمیبینیم،، روایاتی که آقای سپهری با انتخابِ خود؛ در این کتاب قرار داده این احساس رو به خواننده منتقل میکنه که نویسنده یک مسلمان متعصبه و فقط از اسلام و اعراب جانبداری میکنه و چه بسا ضد ایران و ایرانیه و این مسئله خوشایند برخی از خوانندگان نیست.
تشکر.

من اومدم تو قسمت کتاب‌های رایگان، چشمم ک ب این‌کتاب خورد گفتم بخونمش بفهمم تاریخ کشورم چطوریه، اما من اول نظرات رو میخونم بعد کتابی رو چه رایگان چه غیررایگان تهیه میکنم، الان دیدم اکثریت نظر دادین دروغه محتوای این کتاب.. و‌ تصمیم گرفتم نخونم و وقتمو‌ تلف نکنم.. مرسی از نظراتتون دوستان.. در پناه خدای عزیز و بخشنده و بزرگ‌سالم‌ و شاد و موفق باشید همیشه..

مطالبی بی‌سرو ته که توسط یک ذهن بیمار از یک نویسنده بیگانه (بعید میدانم ایرانی باشد) از دروغ‌های تاریخی ضد ایرانی و ستایش عرب جاهلی. نخواندن این کتاب را توصیه میکنم.

عزیزان نقل هاوداستان های بسیار جالبی از دوره های گذشته رانقل نموده که پیشنهاد خواندن رابه شما خواهم داد، فقط سه نکته ازسه داستان راکاملأنادرست میدانم که دوتاش مهمه اولین ازدواج ام کلثوم دختر علی ابن ابی طالب باعمربن خطاب که ازمحالات است آنهم به بیست دلیل موثق که درنظر دارم دوم رحلت رسول خدا (ص) که مرگ طبیعی نبود بلکه شهادت رساندن ایشان راوده دلیل موثق دارم ازسنی وشیعه. درکل پیشنهاد دانلود خواندن کتاب رابه همه میکنم که بسیار جالب است.

درباره رضا شاه هم بی‌نهایت بی‌انصافی کردین..
همه میدونن چقد این مرد به ایران خدمت کرده

این کتاب در تخریب پادشاهان ایران چه قبل و چه بعد اسلام یک سری روایات بی اساس و فاقد اعتبار را روایت کرده در یک حکایتی گفته بود انوشیروان را به دروغ عادل خوانده‌اند و بعد حکایت مرد کفشگر را گفته بود. در حالیکه کاملا متعصبانه این داستان را خوانده بود. از کتاب آه می‌خواهم قبل از فرار دادن کتابی در کتاب‌های آن را بررسی کند توصیه میکنم وقت ارزشمند خود را با خواندن این کتاب هدر ندهید.

کتابی بی محتوا. واینکه جفنگ‌های زیادی داره میگه که با عقل جور در نمیاد. تاریخ از اسمش معلومه به طور کل همون تاریک میشه. که هرکسی بیاد و یه چیزی سر هم کنه همسال نویسنده این کتاب و واقعیت هارو نایده بگیره و اون هاروکتمان کنه مثل چیز‌های زشتی که به رضا شاه. هارون الرشید. انوشیروان و سلطان محمود نسبت داده. و وقت خیلی با ارزشه که بخایین همچین کتابی رو بخونید

کتاب خوبی است و برای علاقه مند کردن نسل جوان با تاریخ ایران و جهان. نسل جوانی که اکثریت فقط سرچ می‌کند یعنی جستجو در گوگل و اینستاگرام و کلا شبکه مجازی و خود را از خواندن کتاب علی الخصوص کتی تاریخی محروم کرده و کلا حوصله خواندن کتاب را ندارد و به قولی ملتی که تاریخ را نداند محکوم به تکرار آن است! به هرحال کتاب خوب و خواندنی است. سپاس

کلا بررسی متون تاریخی و اقتباس از اونها نمی‌تونه غیرمغرضانه و بی طرفانه باشه، خواه اینکه خیلی از متون تاریخی هم بی طرفانه نیست.
نثر کتاب عامه پسند نبود و بدرد فهم کاربر امروز نمی‌خوره.
داستان‌ها از یک تاریخ به تاریخ دیگری جهش می‌کنه و هیچ دسته بندی و طبقه بندی خاصی نداره.
خیلی از داستان‌ها به نظرم اهمیت بازگو شدن برای عموم رو نداره.

من کتاب رو نخوندم، ولی با دیدن نظرات، به نظر میرسه کتاب خیلی بدی هست! چون مجبورم امتیاز بدم، همون میانگین امتیازی که تا اینجا داره رو میدم.
یه پیشنهاد برای کتابراه دارم:
این کتاب و شاید بهتره هرکتابی که امتیازش از یه عددی کمتر شد رو از فروشگاه تون حذف کنید.

کتاب بسیار عالی و آموزنده برای علاقمندان به تاریخ.
در این کتاب گزیده‌هایی از تاریخ پر هیاهو‌ای آمده است که شاید تا به حال درباره انها چیزی نمیدانستید. (البته ایراد‌هایی هم وارد است).
برای همین نمیشود درباره ان بیشتر توضیح داد. من فقط میتوانم شما را به خواندن این کتاب و گزیده هایش دعوت کنم.

با سلام با مقدمه‌ای خوب شروع کرده و هدف از خواندن تاریخ را بیان میکند داستان ابتدا کتاب را خواندم واقعا جذاب و عالی بود که انسان بتواند به مقامی برسد که بتواند صداهای دنیا را بشوند و پرده کنار رود امیدوارم مردم ما با خواندن تاریخ از گول خوردن توسط افراد سودجو انگلیسی-آمریکایی در امان مانند عالی

سلام
نتونستم کامل مطالعه کنم ولی تا این قسمت عالی بود
برای کسب اطلاعات تاریخ کشورمون و امپراتوریهایی که در این سرزمین پهناور بوده و از کجا به کجا رسیدیم کتاب جالبی هست
من زیاد کتابهای تاریخی و داستان و رمان مطالعه نمیکنم ولی از این کتاب نتونستم رد بشم.
به همه پیشنهاد میکنم

کتاب خوبی بود و برای کسانی که به مسائل تاریخی ایران در قبل علاقه دارند مناسب است با توجه به سبکی که داشت می‌توانست نثر قوی تری نیز داشته باشد بر خلاف نظرات کاربران نمی‌توان گذشته را مورد سوال قرار داد چرا که ما در آن دوران نبودیم و شاید عمق واقعه را درک نکرده باشین

متاسفانه بسیاری ازحقایق راخواسته یاناخواسته کتمان کرده، وبابعضی از وقایع باتعصبات خشکبرخورد نموده. تعداد زیادی از وقایع سبک و حتی ارزش چاپ و خواندن هم ندارند. به افرادی القاب ناشایست وبه کسانی ارزش بیجا داده شده است. البته مطالب خوب وخواندنی هم ... دارد.

با احترام به نویسنده خواستم عرض کنم خیلی خوب از به هم بافتین و یک داستان ساختین، حداقل دوستان، خوبه همچنین افرادی داریم که چنین داستان‌هایی بنویسن و بفهمیم معیار درستی چیه و دروغ‌ها به چه شکلن و با چه افرادی در جامعه طرفیم. 🙋

دوستان خیلی ممنون که نظر دادین چون میخواستم این کتابو بخونم ولی پشیمون شدم

مطالب این کتاب اکثرا دروغ و واقعیت ندارند.
ضمنا ایشان با این مطالب ثابت کردند یک ضد ایرانی و و طن فروش پست می‌باشد.

رضاشا یکی ازمردان بزرگ این سرزمین است اوبا اینکه بی‌سواد بود ولی مبالغی که برای احداث دانشگاه هزینه کرد برابر تمام مبلغی است که در 35 سال گذشته شده است

سلام و تشکر بابت راه اندازی این نرم افزار
غلط املایی زیادی داشت
فقط متن باشد هیلی بی‌روح است
فونت کلیه کتابها نامتناسب است
مرتب نیست
امکانات خیلی کمی دارد
غلط‌های انشایی فراوانی دارند کلیه کتابها که دالود کردم

خدا رضا شاه بیامرزد خوبی‌های که به ایران کرد شماه بااینهمه پول نفت دراین سی سال نکردید تاریخ یکطرفه قضاوت نکنید مردم روشن شدن ودروغهایتان اثر ندارد

مزخرف محضه، معلوم نیست روایاتی به این کوتاهی به چه کار میاد که نویسنده عمر خودشو صرف جمع آوری و نگارشش کرده و انتظار داره کسی هم عمرشو صرف خوندنش بکنه کلا ۴، ۵تاشو بیشتر نتونستم بخونم به هیچکس توصیه نمیکنم

واقعا برای خودم متاسفم که همچین کتاب چرتی رو خوندم، ارزشش رو‌نداشت، پیشنهاد میکنم این کتاب رو نخونید

کتاب خیلی بدی هم نیست در عنوان کتاب هم گفته نشده کتابِ تاریخ فلان جا که ازش انتظار شرح تاریخ رو داشته باشیم و صرفا چند داستان تاریخی داره و در کل اونقدر که در نظرات دیده میشه بد نیست

در اینکه مولف کتاب زحمت زیادی در گرداوری حکایات کشیده است تردیدی نیست و با اینکه رفرنس و ماخذ حکایتها هم امده ولی بعضی از حکایات واقعیت ندارند و جعلی هستند فقط به عنوان سرگرمی این کتاب بد نیست

برای تفریح و خواندن دقایقی قبل خواب بد نیست اما تفکیک و دسته بندی زمانی یا مکانی ندارد. پراکنده و درهم از معاصر و قدیم و کهن و حکایت ایران و اروپا... داستان کوتاه آورده است که برخی هم تکراری است.

متن و قلم بسیار ضعیف، داستان‌ها ضعیف و کوتاه و خسته کننده، استفاده از کلمات دور از شان و فرهنگ برای زنان؛ مثل کنیز
فضای سیاسی و جعل و دروغ محتواهایی که نویسنده با آن (مثل رضاشاه) مخالف بوده.

دوستان خیلی ممنون ک نظر دادین مخصوصا اون عزیزی ک فرمودند درباره رضا شاه چرندیات چاپ شده. تاریخ باید بصورت کاملاواقعی بیان بشه ب دور از هرگونه تعصب نسبت ب قوم یا اشخاصی.

با خواندن این کتاب در برخی قسمتها به ایرانی بودنم بالیدم و در قسمتهایی از جهل و قساوت‌های رخ داده شرمنده شدم و یقین کردم دنیای دنی ابستن حوادث خیر و شر است

دروغ زیاد داشت وسعی بر بدنام کردن پادشاهان به هر شکل ممکن

سلام باید بگم خواندن کتاب خوبه ولی نه هر کتابی اما فکر میکنم ارزش یکبار خواندن را داره، ولی باید برای وقت هم ارزش قائل شد. بعنوان داستانهای کوتاه بد نبود. سرگرم شدم.

سلام
کتاب رو فردی کاملا تعصبی نوشته که روی هر چیزی که تعصب داشته نظر داده کسی یا دین یا مذهبی رو که قبول داشته بولد کرده و چیزی رو که دوست نداشته تخریب و بی ارزش کرده

حالا من نمیتونم قضاوت کنم که این داستان‌های تاریخی که تو این کتاب هست، واقعا صحت دارن یا در موردشون قُلُو شده. ولی حس میکنم یکم دروغ هم قاطیش کردن که جذاب بشه. سپاس

نویسنده بعید میدانم حریت وقلم ازاد زدن را فهم کرده باشد خاسته قلمی بزند ودل عده‌ای راشاد کرده نان وبوقلمونی به کف ارد همین وبس

کتاب سرگرم کننده ایی بود حوادث تاریخ این چیزهای جزء نبودن که ما با خواندن آن نه تنها درسی نمیگیریم بلکه مضحک بودن تاریخ را تصور میکنیم بنظرم باید چیزهای مهمتری بحث و نگارش میشد

سراسر دروغ شامل متون بی‌اساس و مقرضانه
حیف که سیستم امتیاز دهی از ۱ ستاره کمتر نداره

سلام وقت تون بخیر و خوشی
کتاب تاریخی و آموزنده ودارای داستان‌های متفاوت وکوتاه است. وبرای افراد
بی حوصله بسیار مناسب میباشد.
ممنونم از لطف شما

با سلام به نظرم اصلا کتاب جالبی نیست اکثر این روایت و داستانها اصلا سندیتی ندارن نمیدونم اینارو از کجا آوردن نوشتن تو کتاب تخیلات نویسنده بوده!!

ممنون از کتابراه به خاطر اهمیتی که به موضوع مطالعه در جامعه میده اپلیکیشن کاربردی با مجموعه کتاب‌های کاربردی و مفیددست همه‌ی دست اندرکاران کتابراه درد نکنه.

وای نخونیدش، کلی داستان بی‌سرو ته که هیچ معناو مفهومی نداره واصلا داستان نیستن جمع کردن کنار هم اسمشو گذاشتم کتاب

جالب نیست. بعضی روایت‌های کتاب اصلاً هیچی جز یه پاراگراف ساده نیست. مزخرف محض. حیف کتاب تاریخ که روی همچین چیزی گذاشته شده.

بعید میدانم نویسنده اینقدر بی‌سواد باشد و این مزخرفات حتما عمدا ب خورد ما داده میشود.. وای ب ذهن مریض

سلام با عرض معذزت از گرد اورنده. این. کتاب نیم ستاره هم ارزش نداره!!!!!

خیلی خوبه در تاریخ واقعیت گفته بشه تا مردم بیستر مطالعه کنند نه این که بدشون بیاد

واقعا خیلی بی‌وجدانی که بعنوان نویسنده‌ای چنین تاریخو وارونه به خورد دیگران میدی برات متاسفم

تنها کشوری که تمام تاریخ پشت سر خودش ننگین می‌داند ایران است، آخه چرا؟ تاریخ ما باید نشانه افتخار و سربلندی ما باشد نه اینکه همش به بدی از آن یاد شود؟؟؟؟