نقد، بررسی و نظرات کتاب صوتی خلیفه - یاسین قاسمی بجد

بهتر بود که نویسنده بدون تعصب و مغرضانه این کتاب را مینوشتند و احادیث و روایات مربوط به هردو مذهب شیعه و سنی را روایت میکردن. بنده تعصبی به مذهب خاصی ندارم ولی بهتر بود که درمورد حدیث غدیر خم هم مطلبی عنوان میکردن یا همانطور که چند ایه در مورد سه خلیفه اول فرمودن ایاتی هم که در شان حضرت علی نازل شده نیز عنوان میکردن وبا یک جمله،، (آیه‌ای درمورد حضرت علی در قران نیامده) مطلب را جمع نمیکردن. اکثر علمای شیعه و سنی اتفاق نظر دارند که سیصد آیه در مورد امام علی در قران امده. ۱۶ آیه در مورد فضائل ان حضرت عنوان شده. ایه مباهله منظور ایه ۶۱ سوره ال عمران. ایه اکمال منظور ایه سوم سوره مائده. ایه انفاق منظور ایه ۲۷۴ سوره بقره. آیه ولایت منظور ایه ۵۵ سوره مائده و خیلی ایات دیگر

داستان تاریخ صدر اسلام است. تاریخ خلیفه‌های اول تا چهارم است. پر واضح است که بین خلفای اول تا چهارم هیچ کدورتی که باعث جدایی آن‌ها از یکدیگر شود نبوده است دلیل آن هم این است که اگر اختلافات شدیدی بین خلفای میبود اسلام باقی نمیماند و در همان زمان انشعاب میخورد و به ۱۴۰۰ سال بعد نمیرسید. اگر آن بزرگان در کنار پیامبر نبودند اسلام در نطفه خفه میشد و دین نابود شده بود. اختلافات بعداز خلیفه چهارم حضرت علی (ع) شدید شد و اختلافات و جنگ‌ها شروع شد. مجموع اختلاف نظرها بین ما انسانهای کوچک و حقیر است وگرنه آن چهار خلیفه چهار پایه استوار اسلام بودند و هستند. ممنونم از کتابراه

یاسین قاسمی بجد، مؤلف کتاب خلیفه، آسیب‌شناسی اختلافات میان مسلمانان را وظیفه‌ای شرعی برای خود می‌داند؛ به همین دلیل به تحقیق و تفحص در روایات تاریخی، احادیث معتبر و آیات قرآن کریم می‌پردازد تا بر این وظیفه‌ای که بر دوش دارد جامه‌ی عمل بپوشاند. یکی از اصلی‌ترین نقاط مناقشه میان مسلمانان، خلافت خلفای راشدین است که طبق ادعای نویسنده‌ی کتاب حاضر، آنچه زمینه‌ی این اختلافات را فراهم آورده، تحریف در تاریخ است

با سلام به دوستان به نظر بنده این کتاب بسیار یکجانبه صحبت کرده است و بیان کتابهایی که هر یک از طرفین به طرفداری از تعصب خود گفته‌اند جایز نیست بهتر است در این ضمینه کتابهای بیشتری خوانده شود پیشنهاد میکنم کتابهای دکتر عبدالحسین زرینکوب را دوستان مطالعه کنند همچنین کتابهای دکتر شریعتی و احمد کسروی را

با سلام به عنوان یک فردی که تعصبات رادیکالی نسبت به دین و مذهب ندارم تحربه تکان دهنده‌ای بود بحثها و دلیلهای تازهایشنیدم اما اگر بدون تعارف فقط مختص همین کتاب بود و دیگر منابع تفاوت‌های زیادی دارند با این نوع استدلال

بسیار زیبا و دلنشین بودو کاملا موافقم به ارتباط بین خلفا که رابطه دشمنی نداشتند اگر داشتند در زمان حیات پیامبر بررسی میشد بیشتر اختلاف بعد از خلافت چهارم امام به وجود آمد و بیشتر زمانی که آخوند درست شد توسط انگلیس

نویسنده کلا به این نکته توجه نکرده که اگر برای مخاطب شیعه می‌نویسد باید از ماخذ آن‌ها استفاده کند. بنابراین متاسفانه کتاب فاقد استدلال‌هایی مطابق با عقل و منطق است

از نوع بیان مطالب کتاب، حس پختگی و بی طرفی از نویسنده نگرفتم به هیچ عنوان. به علاوه اینکه فکر کنم زیاد مستند نیست. رزومه نویسنده هم که نامربوطه به مباحث تاریخ دینی!!!

کتاب خوبی بود ازجمله سند این احادیث را که در مورد خلفای راشدین
از قرآن کریم آورده وشنیدم که قبلاً در هیچ کتابی ندیدم

سطحی و پر از اشتباه است