نظر ن_صفری برای کتاب شوهر آهو خانم

سالها بود که این کتاب توی لیستم بود و به دلایل گوناگون موفق به خوندنش نمیشدم. وحالا متوجه شدم اگر نه اولین که یکی از شاهکارهای ادبیات داستانی ایران رو خوندم. هم از جهت طول داستان وهم کیفیت، هم زیبایی قلم نویسنده وهم نکته بینی وظرافت طبع علی محمد افغانی در ساختن وپرداختن شخصیت های داستان، چیزی بیشتر دارد که کمتر از بوف کور صادق هدایت که اعتباریست در ادبیات نوین ایران ندارد. پختگی داستان از کتاب کاملیا اثر الساندر دومای پسر وحتی دوپلین نوشته دومای پدر نیز برتر است. روند داستان سقوط و انحطاط رومیان را یاد اوری میکند، یکی از انتقادهایی که به این کتاب شده بود اینکه چرا نویسنده معلومات خود را از زبان افراد عامی وبیسواد بیان میکند که بنظرم وارد نیست، چون این هم از سواد نویسنده ناشی میشود و هم از توانایی او در ربط دانسته های خود به داستان که، از قدرت نویسندگی است نه ضعف آن، ومن در رومانهای خارجی و جدید هم چنین مواردی زیاد دیده ام. این کتاب حدود ۴۰ یا ۵۰ ص توصیفات تکراری وطویل داشت مثلا در توصیف یک باغ یا گذرگاه که یه کم از داستان پرت می افتاد که ان هم معمولا در همه رومانها هست و انتقاد چشمگیری بحساب نمی آید. یه انتقاد دیگه که شده بود این بود چرا سایر اثار ایشان اینقدر شهرت ومحبوبیت ندارد، که از نظر من میتوان دلیلش را این دانست که علی محمد افعانی همه ذوق وقریحه هنری خود را با تمام توان در این داستان به قلم خود منتقل کرده تا به رشته تحریر بیاید وبدرخشد. واما در باب قسمتهای اجتماعی و زمانی داستان ایشان نیز مثل همه هم دوره های خود در دهه ۴۰ فقط بعد منفی وعیوب آن زمان را در نظر گرفته اند که با توجه به ازادی بیان آن دهه قابل درک است. ونهایتا کلمات ومثلها قدیمی کتاب برای این نسل بسیار جالب هستند.