نظر محمدحسین برای کتاب رستم و ضحاک

این کتاب برا کسی که شاهنامه رو نخونده باشه میتونه جذاب باشه ولی برای اونایی که شاهنامه و متون اساطیری رو خوندن مثل من چندان جالب نیست نویسنده ظاهرا اطلاعات درستی از اساطیر ایران و شخصیت هایی که توش هستن نداشته! منطق بیرون اومدن ضحاک اصلا جالب نیست مثلا جایی که میگه اهریمن فریدون رو فریب داده درحالی که تو شاهنامه فریدون دارای بصیرت ایزدی هست! اون حتی میتونه آینده رو ببینه! پس فریب نمیخورهاز جنبه نامیرایی و آخرالزمانی ضحاک در اساطیر و اینکه حتی تو خود متن شاهنامه هم به کارزار فریدون و ضحاک در آخرالزمان اشاره شده! پس سوال نویسنده درباره چرایی نکشتن ضحاک از قبل جواب داده شده! و مهمتر اینکه هیچ خبری از فرامرز پسر رستم نیست! تو این برهه زمانی که ضحاک آزاد میشه همزمان رستم هم میمیره فرامرز هنوز زندست فرامرزی که تو قدرت و جنگاوری کمتر از رستم نبوده و قطعا در غیاب رستم میتونسته مقابل این نسخه ضعیف و نحیف ضحاک (نه اون ضحاک هیولایی اساطیری) بایسته! شاید بعضی عزیزان بگن کتاب یه داستان تخیلیهولی نویسنده اول کتاب گفته که داستان رو بعنوان دنباله شاهنامه نوشته پس نمیتونه یهو بیاد جوری نشون بده که رستم پسری به اسم فرامرز نداشته، خوانواده ای نداشته، و بنظرم همین بزرگترین نقطه ضعفشه! چون روایت حکیم فردوسی به قدر کافی کامل و منسجم هست که نیازی به تکمیلیه اضافی نداره! همچنین جنبه های اساطیری رستم رو هم زدوده! رستم کتاب ایشون بیشتر به پهلوانان قصه های عامیانه شباهت داره چهره اساطیری اون تو شاهنامه بازم تکرار میکنم برا کسی که اطلاعی از شاهنامه نداره این کتاب میتونه جذاب باشه اما بنظرم نویسنده تو اقتباس خودش موفق عمل نکرده