نظر علی فروغی برای کتاب دستان کوچک خون آلود

سلام و درود کتاب جذابی بود میخواستم نمره عالی به کتاب بدم اما چند نکته منصرفم کرد، بیوگرافی جناب قجه بعنوان مهندس برق و الکترونیک با نوع کتابی که نوشته قدری برام عجیب بودکه اینرو به حساب قریحه و ذوق ذاتی گذاشتم و بعد اینکه کتاب بیشتر شبیه یک فیلم نامه وسناریوی پلیسی بود که سعی میکرد خواننده رو در فضا غرق کنه در طول مسیر چند نکته مانند: درپایان کتاب "وجود گل سر در دست ویلیام هنگام مرگ" قدری عجیب بود چون ازون گل سر بعنوان مدرک استفاده شده بود چطور الان پس از گذشت مدت زمانی نامعین بازدر دستش بود؟ ومطلب بعدی وضعیت مورفی در داستان بلا تکلیف رها شد در صورتی که در جرمهای مرتکب شده حداقل بعنوان شاهد مشارکت داشت! وبعد شخصیت باغبان و در واقع دکتر "دوست لارا " چه لزومی داشت مجدد ازو یاد شود و قدری صحنه رو پیچیده تر کند؟ گویی میخواهد روایت را ادامه دار کند!، نکته بعد نوع احساس شخصیتهای پلیسی به گونه ای بود که خیلی تحت تاثیر داستانهای حوادث قرار میگرفتند مثل سوال از شخصیت پلیس که" باز عاشق شدی"؟ ویا جریحه دار شدن احساسات آن ها از حوادث! که این با حرفه ای گری قدری منافات دارد، بعدی جغرافیا و شهر حادثه بود که طی تحقیق" مرسر" منطقه وشهری در بخشها وایالتهای مختلفی در آمریکا بود که خیلی دقیق نبود وعلت انتخاب این جغرافیا را متوجه نشدم! و بعد طبق تحقیق، موردی که اشاره به سندروم یابیماری که با تظاهرات خون آشامی همراه باشد برخورد نکردم البته مواردی بود که گویای ظاهری ترسناک با ویژگیهای ظاهری خون آشامی باشد اما اشاره به رفتارها یا نیازهای خون آشامی ندیدم، در پایان از خواندن کتاب لذت بردم واز زحمات جناب قجه و دست اندر کاران کتابراه تشکر وقدردانی میکنم ارادتمند علی فروغی.