نظر ساسان دولت نیا برای کتاب تاملات

در حین مطالعه کتاب، حتماً متوجه یک سری تناقضات در گفتار نویسنده (مارکوس اورلیوس) خواهید شد. که البته بنظر من دلیلش این میتونه باشه که نویسنده خودش به نوعی شک گرا بوده. مثلاً: نه یقین داشته که حیات پس از مرگ وجود داره و نه مطمئن بوده که بعد از مرگ، همه چیز تموم میشه و نیستی و نابودی هستش. یا مثلاً نه به اراده آزاد، یقین کامل داره و نه به جبر و تقدیر الهی. به همین دلیل من برداشتم اینه که مارکوس اورلیوس، در واقع یک فیلسوف شک گرا بوده و این میتونه وجود تناقضات توی گفتارش رو توجیه کنه. البته ممنون میشم که اگر سایر دوستان نظری دارن، حتماً کامنت بزارن.