نظر مجیدرضا رطبی برای کتاب فرگشت انسان

فرگشت انسان
شروین وکیلی
۹۷۱ رای
مجیدرضا رطبی
۱۴۰۱/۰۵/۲۸
دوستانی که در خیال خودشون فرگشت رو رد میکنند لازمه بدونن که فرگشت یا دگرگونش یک فکت علمی است و هرکسی بتونه ردش کنه جایزه نوبل بهش میدن، کسانی که بحث دی ان‌ای مطرح میکنن بهتره کمی مطالعاتشون رو بالا ببرن بعد بیان نظر بدهند چونکه در بررسی ژنتیکی از انسان هوشمند امروزی متوجه شدن که حدود چهار درصد ژن نئاندرتال داره، فرگشت تا الان ادامه داشته و خواهد داشت، برای مثال رفتار میکروبها و ویروسها که با جهش ژنتیکی مقاومتر و ماندگار میشوند و یا انواع حشرات مثل سوسک که همتون تجربه داشتین که استفاده مداوم از برند خاصی از حشره کش‌ها، موجب مقاومت سوسک میشه و فقط گیجش میکنه و اگه نوع حشره کش رو عوض نکنید، در نسلهای بعدی سوسک هیچ اثری نخاهد داشت و این یعنی واکنش به محیط و سازگاری که یک نوع تکامله و یا رگه‌های راه راه روی پوست گور خر و در گربه سانان پوست ببر و خال در انواع پلنگها و یا رفتار پروازی در کفشدوزک و یا استفاده ابزار در بعضی حیوانات مثل کلاغ و شامپانزه و جدیدا در زنبور عسل و بالن‌های هوا در بدن ماهی‌ها و تغییرات آبششی انها در هزاران سال قبل و تغییرات بدن خودمون از جمله دندان عقل که به مرور در بعضی‌ها کم میشه و همچنین عضو آپاندیس که تقریبا عضو بیکار بدنه، قبلا با توجه به محیط زندگی و تغذیه، اون موقع کارایی داشت و هزاراااان موارد دیگر... و در ضمن تفاوت نظریه علمی (تئوری) و فرضیه و اشکال مختلفش و علم و شبه علم رو با یه سرچ ساده گوگل میتونین مطالعه کنید، ارادتمند
حسین رحیمی
۱۴۰۴/۰۲/۰۵
اولا فرگشت در علم تجربی یک فکت نیست، بلکه یک نظریه ست. امیدوارم تفاوت بین فکت و نظریه رو درک کنید. دوما فرگشت فقط یک نظریه ساده نیست بلکه زیر شاخه‌های متعددی از جمله فرگشت کلان، فرگشت خرد و... دارد، چیزی که شما گفتید کاملا مربوط به فرگشت خرد می‌باشد. سوما مخالفت برخی افراد از جمله من با خود تکامل نیست، بلکه با قید‌هایی از جمله تصادفی بودن است و به عبارتی با کلیت فرگشت مخالف نیستیم بلکه با برخی گزاره‌های آن مخالفیم و دانشمندان متعددی با این موضوع تصادفی بودن مخالف‌اند.
👋 سوالی دارید؟