یا خداااا مگه هنوز کسایی هستن که از نظریهی فرگشت دفاع کنن؟؟! چیزی که بعد از کشف dna کلا پته ش ریخت رو آب. و توسط خود غربیها رد شده. حتی اگه dna رو کنار بذاریم بازم این نظریه کلی نقص داره مثلا نمیتونه انفجار پرکامبرین رو توضیح بده که طی یک دورهی کوتاه تاریخی موجودات خیلی زیادی که همین امروزه هم وجود دارن ناگهان روی زمین بوجود اومدن
و اینکه شواهد زیاد دیگهای هست مثل اون مورچههایی که پیدا کردن توی صمغ درختا گیر کرده بودن و متعلق به میلیونها سال پیش بودن و با مورچههای امروزی حتی کوچکترین تفاوتی نداشتن و کلییییی نقص دیگه که همشو نمیشه اینجا گفت
امیرحسین راستی
۱۴۰۴/۰۲/۰۶
درود معلومه شما از ساز و کار فرگشت خبر ندارین که مورچه درون صمغ رو مثال زدین برای ابطال پذیری نظریه فرگشت باید از ائون پرکامبرین برای مثال فسیل یک مرغ یا یک خرگوش یافت شود ک نظریه را رد کندبرای «کلیییی نقص های دیگه» هم اگر رفرنس معتبر دارید بفرمایین
و اینکه شواهد زیاد دیگهای هست مثل اون مورچههایی که پیدا کردن توی صمغ درختا گیر کرده بودن و متعلق به میلیونها سال پیش بودن و با مورچههای امروزی حتی کوچکترین تفاوتی نداشتن و کلییییی نقص دیگه که همشو نمیشه اینجا گفت