نقد، بررسی و نظرات کتاب تریتیکاله - فاطیما پیرهادی

elin elin
★★★★★
۱۳۹۴/۰۵/۰۵
رمان نثر زیبایی داشت اما شخصیت‌ها گنگ بودن و نا آخر هم گنگ موندن رمان طوری بود که من همش از خودم می‌پرسیدم خب بعدش چی سارا کیه آزاد کی بود بنفشه؟؟و...
همه‌ی معرفی‌ها ک از دید سوم شخص روایت می‌شد انگار مقدمه‌ای بود ب رمان اصلی و پایان ک نتونستم هضمش کنم واقعا انتظار داشتم‌ی ادامه‌ای داشته باشه
آذرخش
★★★★★
۱۴۰۴/۰۴/۰۸
ژانری اجتماعی داشت اما بیشتر شرح حال دانشجویان عاشق و اغلب بی هدفی بود که علاقه‌ای هم به رشته شون نداشتن و شاید لذت گذران وقت با همسالاشون و شیرینیِ ماجراهای عاشقانه به دانشگاه میکشوندشون، شرح دل بستن‌ها و دل کندن ها.
نکته‌ی خاصی نداشت.
تشکر.
سما جعفری
★★★★★
۱۴۰۴/۰۶/۰۸
اینقدر داستان کشداااار و حوصله سربر بود که حتی نتونستم تا نیمه‌ی کتاب هم جلو برم. به شدت فاقد جذابیت و بسیار کسالت بار... اصلا توصیه نمیکنم حتی با وجود این که رایگان ارائه شده، اما بازم ارزش نداره.
Zahra Akhtiar
★★★★★
۱۳۹۹/۰۵/۰۵
خیلی بد بود همش توضیحات اضافه آخرش هم ک هیچی نشد
خیلی خسته کننده بود متاسفانه
در واقع چند تا شخصیت ک فکرهاشون ب رشته تحریر در اومده ولی سر تا ته کتاب چند تا دیالوگ تودنیای واقعی داشت
غلامرضا نجم الدینی
★★★★★
۱۳۹۴/۰۱/۲۲
کتاب بسیار بد وناقص و همچنین از ابتدا دارای همش خبالبافی یک شخص بود هیچ گیرایی نداشت پایانش بد بود بنظر حقیر نویسنده هم خودش یه مقدار افسردگی وخود بزرگ بینی دارد
فریبا هارونی
★★★★★
۱۴۰۱/۰۷/۰۵
عالی ولی من انتظار داشتم اگر پایان باز هم هست کمی جمعتر و تنها خواننده یک یا دو شخصیت را خود به نتیجه می‌رساند نه تمام رمان بی نتیجه وپایان باز باشد
Mehdi Tamadon Rastegar
★★★★★
۱۳۹۶/۰۳/۱۵
کتاب رمان بود. هر کسی با کتاب کشاورزی اشتباه می‌گرفت. نام بهتری برای کتاب انتخاب می‌کرد. خوب بود.
زهرا دری
★★★★★
۱۳۹۴/۱۲/۱۲
نثر زیبایی داشت. متفاوت بود. ولی مثل فیلمهای پایان باز بود. یک چند ساعت از زندگی تعدادی دانشجو بدون ابتدا وانتهای مشخص.
Saeedehpardis
★★★★★
۱۳۹۹/۱۰/۱۷
اوایلش خسته کننده بود اما بعد خوب شد. شبیه نثر فریبا وفیه. اسمش به دل نمی‌نشست.
Armita★ ★
★★★★★
۱۳۹۷/۰۸/۲۴
ببخشید میشه بگین دقیقا از چه نوع کتابیه؟ مثبت ماجراجویی یا هیجانی یا عاشقانه مثلا؟
کاربر م
★★★★★
۱۳۹۴/۰۷/۰۷
23صفحه اول طول کشیدتابرسه دانشگاهی که نزدیک خونشونه. خوب بود مرسی
مهدی زاهدی
★★★★★
۱۳۹۴/۰۶/۲۱
والا بیش از حد شاعرانه نوشته شده بود. جاذبه و گیرایی بالایی هم نداشت
Esmaeil Wehbe
★★★★★
۱۳۹۴/۰۵/۲۰
تریتیکاله‌ی نوع غله است. از تلاقی گندم با چاودار بوجود اومده
کوثر مظاهری
★★★★★
۱۳۹۴/۰۴/۰۲
شخصیت پردازی خوبی داشت، ومتفاوت بود:)
نثر گیراییم داشت
مرتضی ظهیری
★★★★★
۱۴۰۳/۱۰/۰۸
متوسط به پایین. خیلی از جاها شاخ و برگ به موضوع اصلی داده که زیاد خوب نیست
Mohammad Bagheri
★★★★★
۱۳۹۹/۰۹/۱۹
نثر کتاب بد نبود ولی موضوع داستان ارزش وقت تلف کردن هم نداره.
حسین رفیعی
★★★★★
۱۳۹۹/۰۶/۲۰
آیا تا نظر داده نشود امکان حذف کتاب از لیست کتاسخانه من وجود ندارد؟
شیرین کیانی
★★★★★
۱۳۹۷/۰۵/۲۱
نثر قشنگ و جدیدی داشت ولی از بعضی کاراکترا خوشم نیومد
Mina Doosti Fard
★★★★★
۱۳۹۶/۰۵/۰۸
نثر خوبی داشت ولی خیلی بی‌سرو ته بود
shahin sh1313
★★★★★
۱۳۹۵/۱۲/۲۳
نثر خیلی زیبا و متفاوتی داشت... تعجب کردم که کتابو رایگان برای دانلود گذاشتن
نیما به تو چه
★★★★★
۱۳۹۵/۰۴/۰۷
خوب بود، نثر زیبایی داشت، ولی موضوع خاصی نداشت،
سپیده سلیمانی
★★★★★
۱۳۹۸/۰۹/۱۸
جالب بود... دقیقا مثل زندگی‌های ما
Mozhgan M
★★★★★
۱۳۹۸/۰۸/۲۹
خیلی خیلی ضعیف بود وارزش وقت گذاشتن نداشت
Zohre Akbari
★★★★★
۱۳۹۵/۱۱/۱۴
نثر متفاوت بود اما بی‌سر وته تمام شد خوشم نیومد
samin arablueye sani
★★★★★
۱۳۹۴/۰۴/۰۷
ی سوال تریتیکاله یعنی چی؟؟ و البت عالی بود
بهادر فتحی پور
★★★★★
۱۳۹۴/۰۱/۱۹
متن خوبی داشت شاعرانه بودولی موضوع پرباری نداشت
Alireza esmaely taba
★★★★★
۱۴۰۵/۰۵/۱۴
خوشمان نیامد، ضعیف بود...
هاناکو
★★★★★
۱۴۰۳/۰۱/۳۰
واقعاخوشحالم که خوندمش خیلی خوب بود
ا
★★★★★
۱۴۰۲/۰۱/۱۳
هنوز نصفش و خوندم خوبه
زهرا غلامی
★★★★★
۱۴۰۰/۰۶/۱۰
خوندنش رو پیشنهاد میکنم
مریم امیری
★★★★★
۱۴۰۰/۰۴/۱۸
متن ضعیف بود و روال داستان کند بود
بنت الهدا فتحی
★★★★★
۱۳۹۵/۱۰/۱۲
بد و بی‌مفهوم
shirin shahed
★★★★★
۱۳۹۵/۰۲/۲۶
بی معنی بود
الهه پورهاشمی
★★★★★
۱۳۹۴/۰۴/۲۱
خیلی درونگرا بود.
ناهید میرفخرائی
★★★★★
۱۳۹۴/۰۳/۰۲
خیلی زیبا بود...
bagheri bagheri
★★★★★
۱۳۹۴/۰۲/۲۳
بی مفهوم‌ترین کتابی بود ک تا حالا خوندم
bagheri bagheri
★★★★★
۱۳۹۴/۰۱/۱۸
اصلا جالب نبود
کادی کادی
★★★★★
۱۴۰۰/۱۰/۳۰
من که نفهمیدم چی شد
👋 سوالی دارید؟